香奈兒、愛馬仕均為法國奢侈品品牌，從而也導致一些商家靠“傍名牌”，在其所銷售產品上打上了上述品牌的LOGO，殊不知這樣的行為已構成了商標侵權。近日，?？谑旋埲A興桂珠寶行、?？邶埲A金利達珠寶行就因銷售香奈爾套鏈和吊墜、愛馬仕套鏈，構成商標侵權分別被予以處罰。

據介紹，2021年4月16日，?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局龍華分局接到上海精萃知識產權代理有限公司的舉報后，執(zhí)法人員首先對海口市龍華區(qū)新華北路29號鋪面的?？邶埲A興桂珠寶行進行檢查，發(fā)現該珠寶行正在銷售侵犯“香奈兒”注冊商標專用權的商品。

經?？谑惺袌霰O(jiān)督管理局龍華分局調查，海口龍華金利達珠寶行正在銷售的標有“香奈兒”圖樣的套鏈，于2021年1月30日從深圳水貝商場進貨，標有“香奈兒”圖樣的金Au750鉆石套鏈、金Au750鉆石吊墜等，無進貨憑證，按現場標價計算經營額為15085元。

隨后，執(zhí)法人員又對?？谑旋埲A區(qū)新華北路29號鋪面的海口龍華興桂珠寶行進行檢查，發(fā)現該珠寶行正在銷售侵犯“香奈兒”“愛馬仕”注冊商標專用權的商品。執(zhí)法人員現場發(fā)現，該珠寶行正在銷售的標有“香奈兒”圖樣的套鏈，于2021年1月29日從深圳水貝商場進貨，標有“香奈兒&rdqu

我命油我不油天商標被搶注注冊人與王思聰并無商業(yè)關聯

歐某申請注冊“我命油我不油天”商標，注冊號為56927809，國際分類為服裝鞋帽，商標狀態(tài)為“商標申請中”。值得一提的是，歐某與王思聰并無商業(yè)關聯。

字節(jié)注冊“抖音電商學習中心”商標目前申請中

近日，北京字跳網絡技術有限公司申請注冊“抖音 電商學習中心”商標，國際分類涉及網站服務、教育娛樂，當前商標狀態(tài)為“商標申請中”。

巴奴注冊“巴處”商標

近日，巴奴毛肚火鍋有限公司申請注冊“巴處”商標，國際分類包括餐飲住宿、啤酒飲料、家具等，商標狀態(tài)為申請中。

金種子酒申請“躺瓶”等酒類商標

安徽金種子酒業(yè)股份有限公司于2021年06月11日在商標局官網上新增“躺瓶”、“綱領”等商標信息，國際分類涉及33類—酒，目前商標狀態(tài)均顯示為“商標申請中”。

據了解，安徽金種子酒業(yè)股份有限公司成立于1998年7月23日，經營范圍包括：白酒和其他酒生產、普通貨運、包裝材料加工、制造與銷售等。

新京報訊 6月16日，北京法院審判信息網消息顯示，張再如申請注冊的商標，因與江蘇洋河酒廠股份有限公司（以下簡稱“洋河公司”）的相關商標存在爭議，被國家知識產權局裁定不予注冊。張再如上訴至北京知識產權法院后，訴訟請求遭駁回。張再如進而向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院于2021年3月11日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，已審理終結，駁回上訴，維持原判。

近日，浙江省高級人民法院在審理臺州市尖可食品有限公司（以下簡稱尖可公司）訴湖北銀鷺食品有限公司（以下簡稱銀鷺公司）、雀巢（中國）有限公司（以下簡稱雀巢公司）、臺州市黃巖大潤發(fā)商業(yè)有限公司（以下簡稱大潤發(fā)公司）侵害商標權糾紛一案中，認定被訴方在咖啡飲料產品及廣告宣傳中使用“搖8下”標識侵害了尖可公司“”注冊商標權，有力保護了尖可公司的合法權益，維護了其品牌價值。

案情介紹

尖可公司擁有第12845320號“”注冊商標權。該商標于2014年12月28日核準注冊，核定使用商品范圍第32類：包括果汁、水（飲料）、蔬菜汁（飲料）、無酒精飲料等。2012年以來，尖可公司委托食品公司加工“搖8下”黑仙草涼粉爽植物/草本飲料、菊花涼粉爽植物飲料/風味飲料等系列飲料，并在浙江、福建、廣東、海南、安徽等全國多個省市進行銷售。雀巢公司、銀鷺公司在雀巢“雪咖慕思”咖啡飲料及廣告宣傳中使用藝術字體&ldqu

企查查APP顯示，近日，“那我走？”被多方搶注商標，國際分類涉35類 廣告銷售、10類 醫(yī)療器械等，申請人為上海意萊企業(yè)管理有限公司、黑龍江貓星人企業(yè)管理有限公司。

據悉，“那我走？”為網絡熱詞，表達一種“我不想走但我很尷尬可能只能走”的意思。

“就因為賣了七度空間和藍月亮，我們已有200多家商戶莫名其妙收到法院傳票，這真的是廠家在打假還是有人在借機敲詐？”近日，不少經營便利店、煙酒店的商戶撥打溫州都市報新聞熱線88868886反映此事，稱連日來他們都收到了來自溫州市中級人民法院的傳票，案由多為“商標侵權糾紛”，被起訴的涉案商品主要是“七度空間衛(wèi)生巾”“藍月亮洗衣液”等，原告為上述涉案商品的品牌廠家。

事情究竟如何？6月16日，記者進行了走訪調查。

是廠家真打假，還是有人借機敲詐？

昨天上午，記者在老劉店內，以商家的身份，通過電話聯系上“七度空間”衛(wèi)生巾的生產廠家——恒大（中國）紙業(yè)有限公司。在記者表明自己的訴求后，一名“法務部”的工作人員接聽了電話。這名工作人員表示，既然已經收到了法院的傳票，那就按法律途徑就行了。而當記者詢問，七度空間的正規(guī)進貨渠道是什么時，該工作人員重復了以上的話，并掛斷了電話。

老朱表示：“作為一名普通老百姓，我們通過合法途徑合法渠道采購涉案物品，物品的真?zhèn)涡詿o法判斷，按常理，采購的物品不會存在問題。如果是廠家打假，那么為何在2020年6月取證后，時隔一年才將我們告上法庭，如果發(fā)現是假貨，還讓我們銷售假的產品，那不

在長達8年的法律糾紛后，體育和時尚公司彪馬在歐盟普通法院的商標上訴案中敗訴。該案件涉及了描繪“一只跳躍的貓”的圖形標志。該案件的裁決結果已于5月19日公布（T-510/19案）。

總部位于德國的彪馬公司于2013年2月對Gemma Group的歐盟商標申請?zhí)岢隽水愖h，該商標申請涉及第7類的木材加工機械、鋁加工機械和PVC處理機械。申請的標志描繪了一只從左向右跳躍的藍色貓科動物。

彪馬的在先商標為一只從右向左跳躍的貓科動物（如下圖），商標注冊的商品范圍很廣，包括衣服、配件和運動器材。

異議的依據是《歐盟商標條例》第8（5）條。該條規(guī)定，“如果在先商標是歐盟商標，并且該商標在歐盟享有聲譽……在無正當理由情況下使用所申請的商標會導致不公平使用或損害在先商標的顯著性或聲譽”，無論所涉商品／服務在何種程度上相似或相同，與在先商標相同或相似的標志均不得注冊。

歐盟知識產權局（EUIPO）駁回了異議，上訴委員會也維持了這一決定。但這一決定在2018年被歐洲法院撤銷，理由是EUIPO沒有適當考慮3項承認在先商標聲譽的較早判決。

該案件被退回上訴委員會，但上訴委員會再次作出對彪馬不利的決定，稱彪馬的每個在先商標涵蓋的商品所針對的公眾之間不存在聯