一般情況下，尤其在休閑的時(shí)候，我們一般都是“一目十行”，掃一眼就過(guò)去了!

所以我們有時(shí)候看錯(cuò)也是難免的!

如果你看到“雅萊·詩(shī)黛”時(shí)，是不是會(huì)默認(rèn)為雅詩(shī)萊黛呢?

這不，這件“雅萊·詩(shī)黛”商標(biāo)因與雅詩(shī)萊黛近似而被雅詩(shī)萊黛上訴了!

在國(guó)內(nèi)，雅詩(shī)·蘭黛也有著很高的知名度及影響力，很多企業(yè)對(duì)其爭(zhēng)相模仿，包括它的商標(biāo)。

第11183901號(hào)“雅萊·詩(shī)黛”商標(biāo)是上海某實(shí)業(yè)公司于2012年7月9日申請(qǐng)的，經(jīng)異議程序被核準(zhǔn)使用在第9類(lèi)，眼鏡，矯正透鏡(光學(xué))，眼鏡片，眼鏡框，眼鏡架，隱形眼鏡等商品上，專(zhuān)用權(quán)期限至2023年11月27日。

“雅萊·詩(shī)黛”商標(biāo)自然不會(huì)逃過(guò)雅詩(shī)萊黛的眼睛，對(duì)于這枚商標(biāo)投下了反對(duì)一票，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后：訴爭(zhēng)商標(biāo)被裁定予以無(wú)效宣告!

雅詩(shī)萊黛也舉出了自己的商標(biāo)!

雖然“雅萊·詩(shī)黛”對(duì)裁決表示不服，又向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴!

不過(guò)也沒(méi)有獲得北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的支持!

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在案證據(jù)能夠證明，早在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前，雅詩(shī)蘭黛公司在中國(guó)大陸地區(qū)持續(xù)使用第276828號(hào)“雅詩(shī)蘭黛”

奧林匹克標(biāo)志是奧林匹克運(yùn)動(dòng)的象征，根據(jù)《奧林匹克憲章》規(guī)定，奧林匹克標(biāo)志是國(guó)際奧林匹克委員會(huì)(下稱(chēng)國(guó)際奧委會(huì))的專(zhuān)用標(biāo)志，未經(jīng)國(guó)際奧委會(huì)許可，任何團(tuán)體或個(gè)人不得將其用于廣告或其他商業(yè)性活動(dòng)。國(guó)際奧委會(huì)還要求各國(guó)采取必要的措施，保護(hù)奧林匹克標(biāo)志，以確保奧林匹克運(yùn)動(dòng)的權(quán)威性，避免奧林匹克標(biāo)志被濫用。在我國(guó)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)是維護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)和奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)有權(quán)的重要力量，同時(shí)，多部法律法規(guī)嚴(yán)厲打擊侵犯奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)和奧林匹克標(biāo)志專(zhuān)有權(quán)的行為，以對(duì)涉奧標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，具體為以下幾項(xiàng)：

第一，《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》明確對(duì)未經(jīng)許可的商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志行為進(jìn)行禁止，規(guī)定奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人對(duì)奧林匹克標(biāo)志享有專(zhuān)有權(quán)，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志。該條例是我國(guó)保護(hù)奧林匹克相關(guān)標(biāo)志最重要也是最直接的法規(guī)依據(jù)。新修訂的《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》自2018年7月31日正式實(shí)施以來(lái)，北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)(下稱(chēng)北京冬奧組委)已將多件奧林匹克標(biāo)志提交國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)，并由國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)公告。

第二，商標(biāo)法。北京冬奧組委對(duì)“北京2022”字樣、北京冬奧會(huì)會(huì)徽和冬殘奧會(huì)會(huì)徽、北京冬奧會(huì)吉祥物和冬殘奧會(huì)吉祥物等重要的涉奧標(biāo)志都提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。在授權(quán)后，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可以根據(jù)商標(biāo)法第七章

商標(biāo)局認(rèn)為，“斗地主”是作為一項(xiàng)撲克牌游戲名稱(chēng)被廣泛接受，尚無(wú)證據(jù)表明其指定使用在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告等服務(wù)上作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響。

關(guān)于第27824029號(hào)“58斗地主”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書(shū)

商評(píng)字[2019]第0000097196號(hào)

申請(qǐng)人：北京五八信息技術(shù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第27824029號(hào)“58斗地主”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為 ，申請(qǐng)商標(biāo)中所含文字“斗地主”是作為一項(xiàng)撲克牌游戲名稱(chēng)被廣泛接受，尚無(wú)證據(jù)表明其指定使用在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告等服務(wù)上作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　合議組成員:孟原玉

　　劉影

　　姚旭祺

　　2019年05月10日

　　來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站

近日，朝陽(yáng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)原告內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴被告北京旭培生物科技有限公司、中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司、炎陵縣鄰家商行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

原告訴稱(chēng)，“安慕希”系其推出的酸奶飲品，經(jīng)當(dāng)紅明星代言宣傳，具有極高的知名度。該商品的包裝設(shè)計(jì)采用藍(lán)白配色，配合羅馬柱型外觀，色彩鮮明、構(gòu)圖精美、獨(dú)具特色，已成為區(qū)別商品來(lái)源的顯著標(biāo)識(shí)。“安慕希”酸奶的包裝裝潢屬于知名商品特有的包裝裝潢。2018年4月20日，原告發(fā)現(xiàn)一家店鋪門(mén)頭標(biāo)示為“鄰家商行”的店鋪銷(xiāo)售的“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”使用了與原告“安慕希”酸奶包裝瓶近似的包裝裝潢，該產(chǎn)品顯示由被告北京旭培生物科技有限公司委托被告中山市愛(ài)兒樂(lè)食品有限公司生產(chǎn)。“華爾秋蕾風(fēng)味酸奶”包裝裝潢與“安慕希”酸奶包裝瓶特有的包裝裝潢相對(duì)比，除文字、標(biāo)識(shí)、圖案略有不同外，均呈圓柱形，上藍(lán)下白，特有羅馬柱圖案，整體色彩完全相同，足以造成相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告炎陵縣鄰家商行作為銷(xiāo)售者，亦侵害了原告的合法權(quán)利。請(qǐng)求法院：1.判令三被告立即停止侵權(quán);2.判令三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元;3.判令被告北京旭培生物科技有限公司、中山市愛(ài)兒樂(lè)食

7月9日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在京舉辦2019年第三季度例行發(fā)布會(huì)，集中發(fā)布專(zhuān)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計(jì)的半年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及這些數(shù)據(jù)體現(xiàn)出的我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和進(jìn)展情況。

數(shù)據(jù)顯示，2019年上半年，我國(guó)主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)符合事業(yè)發(fā)展預(yù)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力穩(wěn)步提升。

主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

　　在專(zhuān)利方面：

2019年上半年，我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量為64.9萬(wàn)件，同比下降9.4%;共授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利23.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)9.9%。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)19.2萬(wàn)件。在國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)中，職務(wù)發(fā)明為18.3萬(wàn)件，占95.2%;非職務(wù)發(fā)明0.9萬(wàn)件，占4.8%。上半年，國(guó)內(nèi)(不含港澳臺(tái))發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量排名前3的企業(yè)依次為：華為技術(shù)有限公司(2314件)、中國(guó)石油化工股份有限公司(1595件)、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司(1312件)。

截至2019年6月底，我國(guó)國(guó)內(nèi)(不含港澳臺(tái))發(fā)明專(zhuān)利擁有量為174.0萬(wàn)件，每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)到12.5件。我國(guó)國(guó)內(nèi)每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量排名前3位的省(區(qū)、市)依次為：北京市(121.8件)、上海市(50.9件)、江蘇省(28.5件)。

2019年上半年，共受理PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)2.4萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)4.9%。其中，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)2.2萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)2.8%。上半年，PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)受理量排名前3位的省(區(qū)、市)依次為：廣東省(9807件)、北

編者按：國(guó)知局7月15日發(fā)布消息：

“正在研究起草《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定》等部門(mén)規(guī)章，該規(guī)章將對(duì)法律修改內(nèi)容進(jìn)行操作層面的細(xì)化，目前已結(jié)束公開(kāi)征求意見(jiàn) ，我局將 積極推動(dòng) 盡早出臺(tái) 。”

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議第6785號(hào)建議答復(fù)的函

國(guó)知發(fā)法函字〔2019〕116號(hào)

耿福能代表：

您提出的《關(guān)于修改完善〈關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定 (征求意見(jiàn)稿)〉的建議》收悉，結(jié)合最高人民法院和市場(chǎng)監(jiān)管總局的意見(jiàn)，現(xiàn)答復(fù)如下：

您在建議中深刻分析了當(dāng)前商標(biāo)侵權(quán)亂象產(chǎn)生的背景，商標(biāo)惡意申請(qǐng)和囤積注冊(cè)行為的表現(xiàn)和危害等。對(duì)于您提出的建議，我們十分贊同。

為有效規(guī)制惡意申請(qǐng)和囤積注冊(cè)行為，加強(qiáng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境, 2019年4月23日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的決定，圍繞規(guī)制惡意申請(qǐng)、囤積注冊(cè)等行為和加大對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為懲罰力度兩方面對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行了個(gè)別條款的修改。修改條款將自2019年11月1日起施行。對(duì)于規(guī)制商標(biāo)惡意申請(qǐng)和囤積注冊(cè)問(wèn)題，我局一直高度重視，積極開(kāi)展立法研究。

為配合本次《商標(biāo)法》修改，我局正在研究起草《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)等部門(mén)規(guī)章。該規(guī)章將對(duì)法律修改內(nèi)容進(jìn)行操作層面的細(xì)化，

近日，四川景上律師事務(wù)所主任劉一宏律師代理的宜賓五糧液股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)五糧液集團(tuán))訴甘肅濱河食品工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)濱河集團(tuán))等侵害商標(biāo)權(quán)案，最高人民法院再審判決濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售“九糧液”、“九糧春”酒產(chǎn)品的行為構(gòu)成對(duì)五糧液集團(tuán)的“五糧液”、“五糧春”商標(biāo)侵權(quán)，并判令濱河集團(tuán)賠償五糧液集團(tuán)損失900萬(wàn)元且在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除影響。至此，本案在備受爭(zhēng)議的情況下，歷經(jīng)北京一中院、北京高院、最高院三級(jí)法院審理，五糧液集團(tuán)在一審、二審敗訴的情況下，再審最終勝訴。該案的勝訴，對(duì)于我國(guó)傍名牌類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)案件的審理具有里程碑意義，彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度和決心。

“五糧液”步步為營(yíng)，九年磨一劍，劍指“九糧液”

2010年8月，五糧液集團(tuán)打假辦公室發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了諸多“N糧液”傍名牌產(chǎn)品，如：七糧液、九糧液、二糧液、三糧液、四糧液六糧液、八糧液等酒類(lèi)產(chǎn)品。其中，甘肅濱河集團(tuán)的“九糧液”、“九糧春”產(chǎn)品銷(xiāo)量已經(jīng)特別巨大，尤其是“九糧液”已經(jīng)成為甘肅省五張名片之一，甘肅酒類(lèi)第一品牌，不但在全國(guó)大量擠占中高端酒

近日，北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，故將開(kāi)發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技（深圳）有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司，以及在其購(gòu)物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠(chéng)品（北京）科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。兩原告請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬(wàn)元。2019年9月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，隨處可見(jiàn)的掃碼支付因其便捷、迅速和安全性已經(jīng)成為了人們生活中必不可少的消費(fèi)方式。你出門(mén)可以不用再攜帶現(xiàn)金、銀行卡，一部手機(jī)便可以完成線(xiàn)上線(xiàn)下所有支付。移動(dòng)支付已經(jīng)無(wú)差別地覆蓋了衣食住行各個(gè)場(chǎng)景。

北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)(北京)有限公司認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，故將開(kāi)發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技(深圳)有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司，以及在其購(gòu)物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠(chéng)品(北京)科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

原告提供的公證截圖

兩原告請(qǐng)求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬(wàn)元。2019年9月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。

兩原告是第200610168072.2號(hào)、名稱(chēng)為&ldqu

近日，隨著北京市高級(jí)人民法院的宣判，蘇寧控股集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)蘇寧公司)申請(qǐng)注冊(cè)第175693號(hào)“SN GAMING及圖”商標(biāo)(下稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))的愿望最終落空。訴爭(zhēng)商標(biāo)歷時(shí)2年因何注冊(cè)未果，將給蘇寧公司旗下的蘇寧電子競(jìng)技俱樂(lè)部帶來(lái)哪些影響，權(quán)利人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)又該注意什么?如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)

“GAMING”含義引爭(zhēng)議

2017年6月20日，蘇寧公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱(chēng)原商標(biāo)局)提出“SN GAMING及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2018年3月，原商標(biāo)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)中的“GAMING”可翻譯為“賭博”之意，使用在指定商品上易產(chǎn)生不良影響為由，駁回蘇寧公司提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

對(duì)此，蘇寧公司并不甘心，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)中的“GAMING”含義為“游戲”，使用在指定商品上不會(huì)產(chǎn)生不良影響，而且將訴爭(zhēng)商標(biāo)使用于蘇寧電子競(jìng)技俱樂(lè)部，使用含義為“電子競(jìng)技”。隨后，蘇寧公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱(chēng)原商評(píng)委)申請(qǐng)復(fù)審。經(jīng)審理，原商評(píng)委同樣以“GAMING&rdqu

【案情簡(jiǎn)介】

畢卡索國(guó)際開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)畢卡索公司)針對(duì)畢加索集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)畢加索公司)獲準(zhǔn)注冊(cè)的第1428707號(hào)“畢加索及圖”商標(biāo)提出“撤三”申請(qǐng)，認(rèn)為該商標(biāo)在2005年8月29日至2008年8月28日在核定使用的商品上未進(jìn)行真實(shí)的商業(yè)使用。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱(chēng)原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))經(jīng)審查后作出決定：第1428707號(hào)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

畢加索公司因此向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決：撤銷(xiāo)原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所作復(fù)審決定。

【法律分析】

商標(biāo)撤銷(xiāo)制度，指的是注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用，可由商標(biāo)行政主管部門(mén)撤銷(xiāo)注冊(cè)申請(qǐng)的制度，實(shí)踐中被形象地稱(chēng)為“撤三”制度。

一般來(lái)說(shuō)，“撤三”案件審查的問(wèn)題主要是以下四個(gè)：一是對(duì)時(shí)間的審查。權(quán)利人必須是在指定的三年期間內(nèi)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行的使用，有的案件的權(quán)利人恰恰在指定的三年期間使用證據(jù)缺乏，所能提供的只能是三年之前或者三年之后的證據(jù)，當(dāng)然本案并不存在此種問(wèn)題。二是對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的審查。大多數(shù)案件中，權(quán)利人存在多個(gè)商標(biāo)，有的是不同的商標(biāo)，有的是與被提起“撤三”的商標(biāo)具有關(guān)聯(lián)性的商標(biāo)。在實(shí)際使用過(guò)程中，商標(biāo)標(biāo)識(shí)也會(huì)有自身的發(fā)展過(guò)程，商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用的狀態(tài)與提交申請(qǐng)時(shí)也往往存在一定的差