今天給各位分享口頭承諾有法律效力嗎的知識，其中也會對老板口頭承諾有法律效力嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

商家口頭承諾有法律效力嗎

商家口頭承諾亦具有法律效力，應全蘆運面履行。商家作出口頭承諾后消費者接受的，該口頭承諾即構成口早塵頭合同，對商家及消費者均具有法律效力，消費者有權要求商家履行該口頭承諾。

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等陸嘩禪違約責任。

【法律依據】

《民法典》第一百三十五條，民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的，應當采用特定形式。

口頭承諾是否具有法律效應？

只要第三方代表是真實意思的表示，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。法律中允許當事人以口頭方式作出承諾，但也要看具體承諾的內容是否符合法律的規定，因此不能斷定口頭承諾就一定具有法律效力，那種明顯違反口頭承諾有法律效力嗎了法律規定的口頭承諾，自然是不具有法律效力，也是不受法律保護的。

法律分析

口頭承諾一樣有法律效力。民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或其它形式，法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。只要第三方代表是腔擾真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。法律要求，民事活動應遵循自愿公平、等價有償、誠實守信的原則，我國自古就有“人無信而不立”的價值觀念，因此，問題所描述的第三方代表應當按照口頭承諾履行自己的義務。這既是道德的要求亦是法律的要求。但是口頭承諾具有不穩定性，如果對方羨頃不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式口頭承諾有法律效力嗎；法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的，應當采用特定形式。伍派旦

第一百三十六條 民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

口頭承諾有法律效力嗎

【法律分析】：工資口頭協議是有法律效力的。

【法律依據】：《中華人民共和國勞動合同虛或族法》第十七條 勞動合同團州應當具備以下條款：

(一)用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人；

(二)勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；

(三)勞動合同期限；

(四)工差弊作內容和工作地點；

(五)工作時間和休息休假；

(六)勞動報酬；

(七)社會保險；

(八)勞動保護、勞動條件和職業危害防護；

(九)法律、法規規定應當納入勞動合同的其他事項。

勞動合同除前款規定的必備條款外，用人單位與勞動者可以約定試用期、培訓、保守秘密、補充保險和福利待遇等其他事項。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

口頭承諾有錄音有法律效力嗎

口頭承諾有錄音是否有法律效力需要根據實際情況來定。通常來講口頭協議有錄音是有效口頭承諾有法律效力嗎的。口頭協議是屬于協議的一種口頭承諾有法律效力嗎，但是口頭協議也會有非常明顯的局限性。通過口頭達成的協議口頭承諾有法律效力嗎，不同于書面的形式，這種協議一般是有法律效應的。一般情況下口掘鋒扒頭協議不能證明協議的相關內容，口頭協議就屬于無效的協議，比如后來簽訂口頭承諾有法律效力嗎了正式協議，排除了口頭的協議，就會以正式的書面協議為準，先前的口頭約定就是無效的。

《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條

當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其口頭承諾有法律效力嗎他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有判昌形地表現基逗所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

口頭承諾有法律效力嗎？

在承諾方承認原口頭承諾內容的情況下，有法律效力。在承諾方不再承認原口頭承諾的情況下歲迅，另一方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。

民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或其它形式，法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。只要第三方代表是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。

法律要求，民事活動應遵循自愿公平、等價有償、誠實守信的原則，我國自古就有“人無信而不立”的價值觀念，乎基此因此，問題所描述的第三方代表應當按照口頭承諾履行自己的義務。這既是道德的要求亦是法律的要求。

但是口頭承諾具有不穩定性，如果對方不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。

《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一百三十五條規定：民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式;法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的，應當采用特定形式。

《民法典》第一百三十六條規定：民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

擴展資料：

口頭承諾如果是在訂立購房合同過程中，應當屬于購房合同的一部分，具有法律效力，開發商應當遵守合同約定。但實務中口頭承諾證明難度較大，建議采取適當方式固定證據。

《民法典》第四百六十九條規定：當事人訂立合同，可以采用書面形鋒差式、口頭形式或者其他形式。

口頭承諾算作是合同的約定內容，但這需要證據證明如果證明是為事實并且是開發商故意的另外造成了損失的話，可以認定是欺詐。

畢竟法律中允許當事人以口頭方式作出承諾，但也要看具體承諾的內容是否符合法律的規定，因此不能斷定口頭承諾就一定具有法律效力，那種明顯違反了法律規定的口頭承諾，自然是不具有法律效力，也是不受法律保護的。

口頭承諾有法律效力嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于老板口頭承諾有法律效力嗎、口頭承諾有法律效力嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。

推薦閱讀：