您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 京天紅商標(biāo)糾紛一審勝訴
京天紅商標(biāo)糾紛一審勝訴
京天紅維權(quán)之路有了新的進(jìn)展。12月25日，北京商報(bào)記者了解到，京天紅(北京)餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱京天紅公司)與被告虎的味蕾(北京)餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱虎的味蕾公司)、被告劉金雨不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，已審理終結(jié)，京天紅在一審中勝訴。
根據(jù)一審判決書(shū)顯示，被告劉金雨、被告虎的味蕾公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即被告劉金雨立即停止在炸糕商品上、炸糕店鋪招牌上使用或授權(quán)他人在炸糕商品上、炸糕店鋪招牌等位置使用“京天紅”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，被告虎的味蕾公司立即停止在炸糕商品上、炸糕店鋪招牌等位置使用“京天紅”標(biāo)識(shí)。同時(shí)，被告劉金雨、被告虎的味蕾公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在《北京商報(bào)》非中縷位置利登聲明，消除影響。另外，被告劉金雨于本判決生效后十日內(nèi)向原告京天紅公司賠償經(jīng)濟(jì)損失600 000元及合理開(kāi)支 150 000元，其中10000 元合理開(kāi)支由被告虎的味蕾公司共同承擔(dān)。
來(lái)源：北京商報(bào)
推薦閱讀：
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
看過(guò)《京天紅商標(biāo)糾紛一審勝訴》的人還看了以下文章
“活箘王”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)
291人閱讀 2022-04-13
《你是我的榮耀》火出圈!騰訊新劇未播，商標(biāo)先行，這波操作絕了
640人閱讀 2021-08-19
《精英律師》敗給“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”？
505人閱讀 2019-12-26
飛泰電子與公牛集團(tuán)、拼多多等卷入侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛
402人閱讀 2021-10-18
中宣部版權(quán)管理局：將嚴(yán)厲打擊網(wǎng)盤(pán)傳播盜版影視作品行為
544人閱讀 2019-05-07
為何小米“MITU”商標(biāo)屢被駁回？
714人閱讀 2019-12-17
.png)
.png)
.png)
