本報(bào)訊(記者范躍紅 通訊員余檢)始創(chuàng)于1921年的五芳齋，是國(guó)家商務(wù)部認(rèn)定的首批“中華老字號(hào)”。一些不法商家為了牟利，選擇侵犯五芳齋注冊(cè)商標(biāo)，將散裝的“白包”粽子組裝成美味五芳禮盒出售。日前，經(jīng)浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院提起公訴，法院以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)周某等3名被告人判處有期徒刑一年六個(gè)月至一年四個(gè)月不等，并適用不等緩刑，對(duì)某超市判處罰金。

2021年3月，某超市成為五芳齋的經(jīng)銷(xiāo)商。“這么多年來(lái)，賣(mài)五芳齋禮盒比較多，‘白包’很少。”團(tuán)購(gòu)部經(jīng)理吳某口中的“白包”，就是不帶外包裝的散裝五芳齋粽子，“訂購(gòu)的‘白包’本身是允許我們按照客戶(hù)要求組裝成禮盒的，但是如果要印上五芳齋的商標(biāo)，就只能訂購(gòu)五芳齋公司的包裝盒。”

因?yàn)樯獠痪皻?，加上?ldquo;白包”組裝生意的人多了起來(lái)，超市的競(jìng)爭(zhēng)壓力很大。吳某覺(jué)得，如果繼續(xù)用“嘉興粽子”組裝“白包”禮盒肯定競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)別人，去五芳齋定做帶商標(biāo)的包裝盒成本又太高，于是動(dòng)了去外面仿制一批盒子的念頭。

在超市法定代表人鄭某的默許下，周某找到了在杭州經(jīng)營(yíng)印刷公司工作的周某。周某從事設(shè)計(jì)印刷多年，清楚地知道要使用五芳齋的商標(biāo)必須先取得五芳齋出具的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用授權(quán)，但受利益驅(qū)使，她直接根據(jù)實(shí)物照片和從網(wǎng)上下載的“五芳齋”標(biāo)識(shí)圖片來(lái)進(jìn)行仿冒。

2021年5月底，五芳齋負(fù)責(zé)維權(quán)的工作人員在日常跟蹤中發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诔匈?gòu)買(mǎi)的五芳齋禮盒沒(méi)有生產(chǎn)地址、生產(chǎn)日期等內(nèi)容，于是報(bào)警求助。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，涉案超市共向周某訂購(gòu)了6.5萬(wàn)個(gè)五芳齋包裝禮盒，民警現(xiàn)場(chǎng)查獲了其中5萬(wàn)余個(gè)，其余均已售出。

五芳齋工作人員表示，五芳齋公司僅向超市供應(yīng)“白包”粽子或成品禮盒等產(chǎn)品，從未將自己的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)授權(quán)給該超市。同時(shí)，這家超市沒(méi)有相應(yīng)的衛(wèi)生環(huán)境條件和分裝人員的健康狀況保證，并不具備食品分裝許可資質(zhì)，粽子很可能存在食品安全風(fēng)險(xiǎn)。

2021年11月，余杭區(qū)檢察院以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)周某等3名被告人及某超市提起公訴。近日，余杭區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，作出如上判決。(范躍紅　余檢)

(檢察日?qǐng)?bào))

推薦閱讀：