近日，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(下稱(chēng)濟(jì)南中院)就騰訊公司起訴山東騰訊文化傳媒有限公司(下稱(chēng)山東騰訊傳媒)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定山東騰訊傳媒侵權(quán)成立，需停止侵權(quán)并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。值得一提的是，濟(jì)南中院在該案審理過(guò)程中，認(rèn)定“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。據(jù)悉，這是法院首次認(rèn)定“騰訊”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)商標(biāo)網(wǎng)

騰訊公司起訴稱(chēng)，山東騰訊傳媒除了公司名稱(chēng)帶有“騰訊”字樣外，其官方網(wǎng)站也使用了“山東騰訊傳媒”“騰訊公司”字樣，并在廣告欄中使用了“山東騰訊傳媒”“騰訊百事通”字樣并突出使用“騰訊”二字。被告在明知“騰訊”商標(biāo)及企業(yè)具有較高知名度的情況下，仍將“騰訊”作為企業(yè)字號(hào)等，涉嫌侵犯了騰訊公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)此，山東騰訊傳媒辯稱(chēng)，其曾經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)第35類(lèi)“山東騰訊傳媒”商標(biāo)，后被駁回，其使用“山東騰訊傳媒”并無(wú)惡意。該企業(yè)是合法注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)范圍集中在第35類(lèi)“廣告設(shè)計(jì)”等，與原告的涉案商標(biāo)核準(zhǔn)使用的第38類(lèi)“通訊服務(wù)”不屬于同一類(lèi)別，被告的相關(guān)行為不侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為，山東騰訊傳媒在官網(wǎng)及廣告設(shè)計(jì)中使用“山東騰訊傳媒”“騰訊百事通”等標(biāo)識(shí)的行為，使相關(guān)公眾在見(jiàn)到標(biāo)有“山東騰訊傳媒”標(biāo)識(shí)的廣告時(shí)，會(huì)對(duì)廣告服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，會(huì)誤認(rèn)為標(biāo)有“山東騰訊傳媒”文字標(biāo)識(shí)的服務(wù)是騰訊公司提供的，或者誤認(rèn)為該公司與騰訊公司存在某種特定聯(lián)系，侵犯了騰訊公司的涉案“騰訊”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。與此同時(shí)，該公司使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)，足以使公眾將該公司以及其提供的廣告設(shè)計(jì)服務(wù)與騰訊公司產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，濟(jì)南中院判決山東騰訊傳媒立即停止侵權(quán)，停止使用“騰訊”企業(yè)字號(hào)，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

一審判決后，山東騰訊傳媒相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司將提起上訴。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注案件最新進(jìn)展

推薦閱讀：

國(guó)家版權(quán)局：專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)規(guī)范圖片維權(quán)

奔馳女司機(jī)“撒潑”走紅后，維權(quán)沒(méi)想象中那么難了？

香奈兒商標(biāo)維權(quán)緣何二審敗北？

名人被攀附該如何維權(quán)？

BOY LONDON在華快速擴(kuò)張 曾打贏商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)

遭遇專(zhuān)利侵權(quán)指控要如何維權(quán)?

商標(biāo)近似引發(fā)糾葛之“東北大板”維權(quán)記