一直被詬病山寨聚集地的拼多多，或許沒有想到，終有一天，“拼多多”本身也要面臨被山寨的風(fēng)險。即使拼多多現(xiàn)在想亡羊補牢，但恐怕為時已晚。一切根源出在“拼多多”商標(biāo)竟然在他人手中，并且拼多多申請宣告無效還被駁回！想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫我們有問必答!

全類商標(biāo)保護依舊不夠？

拼多多成立于2015年9月，公司全稱上海尋夢信息技術(shù)有限公司。其“拼多多”商標(biāo)主要分為3批次注冊。第一批在成立之前，申請注冊了9類、35類和42類的“拼多多”商標(biāo)；第二批在2015年12月21日，申請注冊了30件“拼多多”商標(biāo)，第三批在2015年12月22日，申請注冊了16件“拼多多”商標(biāo)，三次加起來把全類別的“拼多多”商標(biāo)都注冊了，然而“拼多多”商標(biāo)保護卻仍然有破綻。

根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，與“拼多多”相關(guān)的商標(biāo)被申請注冊了239次，而拼多多只占了175次，剩下的均為他人提出申請。例如：

2015年10月10日，在拼多多成立的第二個月，段福芳申請注冊了30類和32類“拼多多”商標(biāo)，恰好是拼多多沒注冊的類別；

2015年12月3日，賴林才申請注冊了29類和42類的“拼多多”商標(biāo)；

2016年1月19日，28類和31類“拼多多”商標(biāo)被申請注冊，現(xiàn)如今在趙春杰名下；

2016年11月24日，羅新美申請注冊了25類“拼多多”商標(biāo)。

當(dāng)然，拼多多也沒少“打壓”這些商標(biāo)，異議不行就申請宣告無效，雖然頗有成效，但依舊處境窘迫。

提出無效宣告依舊被駁回

2018年6月1日，拼多多公司對第18921780號“拼多多”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，最近結(jié)果剛出，拼多多請求被駁回，也就是說第18921780號“拼多多”商標(biāo)還在原持有人趙春杰手中。

拼多多認為
“拼多多”商標(biāo)經(jīng)過其廣泛宣傳和使用，在爭議商標(biāo)注冊申請之前就已經(jīng)具有較高的知名度和影響力。爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第18670699號“拼多多”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，共存使用易造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認。

2.趙春杰在明知拼多多公司申請“拼多多”商標(biāo)的情況下，在相同或相關(guān)商品上搶注申請人商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定，侵犯了拼多多的在先著作權(quán)及域名權(quán)。該行為系復(fù)制、摹仿申請人的知名商標(biāo)，具有明顯的主觀惡意，違反了誠實信用原則，構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊的”之情形。

3.爭議商標(biāo)的注冊和使用極易造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，造成諸多不良社會影響。

綜上，拼多多請求宣告爭議商標(biāo)無效。

趙春杰認為

1.爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，共存使用不會造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認。

2.拼多多公司提交的證據(jù)不能有效證明他明知“拼多多”商標(biāo)的存在還自顧自注冊，他并未侵犯申請人的在先著作權(quán)及域名權(quán)，不存在不正當(dāng)競爭行為及違反誠實信用原則，爭議商標(biāo)的注冊和使用屬于合法行為。

3.爭議商標(biāo)的注冊和使用不會使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，不會造成不良影響。爭議商標(biāo)經(jīng)過其的長期宣傳和使用，已具有一定的知名度和影響力。

據(jù)了解，爭議商標(biāo)由伏柯于2016年1月19日申請注冊，于2017年2月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第31類“自然花、活動物、櫻桃、蘋果、新鮮水果、新鮮柑橘、柚子、堅果（水果）、新鮮蔬菜、植物”商品上，商標(biāo)專用期至2027年2月20日。2017年10月6日爭議商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至趙春杰名下。

而引證商標(biāo)由拼多多于2015年12月22日申請注冊，于2017年1月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第31類“樹木、圣誕樹、灌木、制木漿的木片、未加工木材、未加工軟木、棕櫚樹、動物棲息用干草、寵物用沙紙（墊窩用）、寵物用香沙”商品上，商標(biāo)專用期至2027年1月27日。

商評委認為

1.本案中，由于爭議商標(biāo)核定使用的第31類“櫻桃”等商品與引證商標(biāo)核定使用的第31類“樹木”等商品在功能用途、銷售渠道、銷售場所及消費對象等方面差異較大，不屬于類似商品。故雖然爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相同，但未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指之情形。

2.爭議商標(biāo)為以普通印刷字體形式呈現(xiàn)的純中文文字商標(biāo)“拼多多”，其與申請人提交的作品登記證書上所記載的作品未構(gòu)成實質(zhì)性相近。由此，爭議商標(biāo)的申請注冊未構(gòu)成對申請人在先著作權(quán)的損害。

3.申請人提交的證據(jù)不足以證明被申請人與申請人之間存在《商標(biāo)法》第十五條第二款所指的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系，故爭議商標(biāo)的申請注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條第二款所規(guī)定之情形。

最終，拼多多申請無效宣告失敗，爭議商標(biāo)予以維持。所以無論如何，商標(biāo)能早注冊就早注冊，拖延一時爽，未來悔斷腸！

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

2018商標(biāo)注冊申請等待駁回復(fù)審費用，商標(biāo)注冊被駁回怎么

商標(biāo)被駁回的原因有哪些?

特定聲音注冊商標(biāo) 為何屢被駁回？

商標(biāo)注冊為什么會被駁回

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時效

蒙牛起訴被駁回 “猛牛”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊