一、商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)如何確定

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第六條因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性?xún)?chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。

第七條對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄；僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。

二、什么是商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)

傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)的地域管轄與一般法的管轄并無(wú)特別之處，以我國(guó)為例，民事訴訟法第29條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告所在地人民法院管轄。”

三、商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)的內(nèi)容

傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)的地域管轄與一般法的管轄并無(wú)特別之處，以我國(guó)為例，民事訴訟法第29條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告所在地人民法院管轄。”最高人民法院在后來(lái)的司法解釋中，又進(jìn)一步將侵權(quán)行為地明確為侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，應(yīng)當(dāng)理解為是侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以原告受到損害就認(rèn)為原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

以上是一篇關(guān)于“商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)如何確定”方面的介紹，主要介紹了商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)的確定問(wèn)題，還有商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)的概念以及商標(biāo)侵權(quán)管轄權(quán)的具體內(nèi)容。