在近期的搜索榜單中，我們發(fā)現(xiàn)大家對解決商標(biāo)侵權(quán)的案例的問題特別關(guān)注，一直在尋求解答方法。為了切實(shí)滿足大家的需求，我們將通過本篇文章為大家針對商標(biāo)侵權(quán)的解決辦法以及解決商標(biāo)侵權(quán)的案例方面的問題做詳細(xì)的解答！

商標(biāo)案例評析：AWS商標(biāo)侵權(quán)

原告：北京炎黃盈動 科技 發(fā)展有限責(zé)任公司

被告：北京光環(huán)新網(wǎng) 科技 股份有限公司

被告2：亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司

1、停止在其開辦的網(wǎng)站使用“AWS”“AWS及圖”標(biāo)志；

2、停止使用“AWS”“AWS及圖”標(biāo)志作為搜索引擎關(guān)鍵詞；

3、停止在其開辦的aazonaws.cn網(wǎng)站使用“AWS”“AWS及圖”標(biāo)志；

4、停止在其商業(yè)經(jīng)營行為中使用“AWS”“AWS及圖”標(biāo)志或與之近似的標(biāo)志；

1、停止在其運(yùn)營的“AWS云計(jì)算”微信公眾號“awschna”中使用“AWS”“AWS及圖”標(biāo)志或與之近似的標(biāo)志進(jìn)行與云計(jì)算服務(wù)相關(guān)的經(jīng)營或宣傳；

2、停止將“AWS云計(jì)算”作為微信公眾號名稱；

3、停止在其任何商業(yè)經(jīng)營行為中使用“AWS”“AWS及圖”標(biāo)志或與之近似的標(biāo)志；

三、判令光環(huán)新網(wǎng)公司和亞馬遜通公司共同賠償炎黃盈動公司經(jīng)濟(jì)損失3億元；

四、判令光環(huán)新網(wǎng)公司和亞馬遜通公司共同賠償炎黃盈動公司維權(quán)合理支出26萬元；

一、炎黃盈動公司請求保護(hù)的“AWS”商標(biāo)為合法在先權(quán)利，通過多年持續(xù)、廣泛的宣傳使用，累積了很高的知名度和影響力。

爭議焦點(diǎn)

一、光環(huán)新網(wǎng)公司及亞馬遜通公司是否侵害了炎黃盈動公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)；

一、被告北京光環(huán)新網(wǎng) 科技 股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司于本判決生效之日起停止侵害原告北京炎黃盈動 科技 發(fā)展有限責(zé)任公司第4249189號、第8967031號和第8967030號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，不得在與上述注冊商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)相同或者近似的商品或服務(wù)上使用“AWS”標(biāo)志及與其近似的標(biāo)志；

三、被告北京光環(huán)新網(wǎng) 科技 股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告北京炎黃盈動 科技 發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失76463000元及因本案訴訟支出的合理費(fèi)用260000元，合計(jì)76723000元；

四、駁回原告北京炎黃盈動 科技 發(fā)展有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。

解決商標(biāo)侵權(quán)的案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的解決辦法、解決商標(biāo)侵權(quán)的案例的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。

推薦閱讀：