近日，廣西壯族自治區(qū)來賓市中級(jí)人民法院對(duì)一起制售假冒品牌車用機(jī)油案件作出一審判決，被告人鄧某勇等9人因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，分別被判處五年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑，并處1842萬(wàn)元至11萬(wàn)元不等的罰金;沒收個(gè)人違法所得，上繳國(guó)庫(kù);對(duì)查封扣押的冒牌機(jī)油和偽造的商標(biāo)貼紙、空瓶、紙箱等進(jìn)行無害化銷毀，所得款由暫扣機(jī)關(guān)予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

法院經(jīng)審理查明，2015年10月至2019年5月，被告人鄧某勇、唐某俊、伍某彬、伍某文、唐某泳為謀取非法利益，分別向同案被告人及他人購(gòu)買用于制假的原油以及經(jīng)他人偽造的商標(biāo)貼紙、空瓶、紙箱等包裝材料，雇請(qǐng)工人調(diào)制包裝后冒充近十種國(guó)內(nèi)外知名品牌車用機(jī)油，通過網(wǎng)絡(luò)下單等方式從廣東省廣州市、佛山市銷往廣西、湖南、湖北、山東、海南等多個(gè)省、自治區(qū)，5名被告人的銷售總額分別為3682萬(wàn)余元、1259萬(wàn)余元、30萬(wàn)余元、44萬(wàn)余元、22萬(wàn)余元。2017年5月至2019年5月，被告人蕭某豪、伍某劍各自向同案被告人及他人出售倒賣偽造的知名品牌車用機(jī)油的商標(biāo)貼紙、空瓶、紙箱等包裝材料，銷售總額分別為1266萬(wàn)余元、74萬(wàn)余元。2015年11月至2019年5月，被告人林某偉、黃某龍通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)同案被告人唐某俊，明知其制售的機(jī)油為冒牌產(chǎn)品，仍向其購(gòu)買并對(duì)外銷售，銷售總額分別為70萬(wàn)余元、21萬(wàn)余元。2019年5月，9名被告人均被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

法院審理后認(rèn)為，被告人鄧某勇、唐某俊、伍某文、伍某彬、唐某泳未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人林某偉、黃某龍銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，林某偉的銷售金額數(shù)額巨大，黃某龍的銷售金額數(shù)額較大，已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人蕭某豪、伍某劍銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。綜合考慮9名被告人各自的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，法院依法作出上述判決。

來源：人民法院報(bào)

推薦閱讀：

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判刑多少年?

假冒注冊(cè)商標(biāo)行為有哪些

假冒注冊(cè)商標(biāo)判刑最短的是多少