您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 電子游戲名稱注冊商標案在泰國獲得法院支持
電子游戲名稱注冊商標案在泰國獲得法院支持
視頻游戲的名稱可能是游戲開發(fā)商擁有的最有價值的資產之一。將游戲名稱注冊為商標可以確保專有權并防止第三方在其游戲或相關商品和服務中使用該名稱。然而，當視頻游戲名稱在泰國注冊為商標時，游戲名稱是否是對電腦游戲的描述性介紹是一個反復出現(xiàn)的問題。
根據目前的做法，泰國知識產權局(DIP)商標注冊和商標委員會審查游戲名稱是否是對電腦游戲的描述性介紹，無論名稱與游戲的實際特征或質量如何相關。
電子游戲的品牌名稱受到質疑
在最近的一個案例中，一家手機游戲開發(fā)商決定對這種拒絕視頻游戲名稱的商標申請?zhí)岢鲑|疑。作為一家成功將眾多熱門手游推向全球市場的公司，開發(fā)商曾根據電腦游戲軟件(9類)和視頻游戲(28類)的類別將一款手游命名為“皇室戰(zhàn)爭”。 )”提交了商標申請，但該申請以非顯著性為由被商標注冊商和商標委員會駁回。
商標注冊官和商標委員會認定，“皇家戰(zhàn)爭”一詞可以解釋為“諸王之戰(zhàn)”。對于上述類別的商品，這些術語將商品的性質描述為“與王者之戰(zhàn)相關的游戲”。由于這不符合泰國商標法的顯著性要求，因此不能作為商標注冊。
游戲開發(fā)商聘請 Tilleke & Gibbins 律師事務所將商標委員會的決議上訴至知識產權和國際貿易法院(IP & IT 法院)，認為“皇家戰(zhàn)爭”標志具有內在的獨特性，并不是對基本商標的直接引用。產品。敘述。
在審查游戲名稱的顯著性時，本案知識產權法院與商標注冊機構和商標委員會的觀點不同。法院裁定該標識為顯著性注冊，認為“皇家戰(zhàn)爭”只是隱含標識，并非隱含標識。游戲的真實描述。如果你不進一步發(fā)揮你的想象力，消費者不會立即想到“大逃殺”標志和這款電腦游戲之間的聯(lián)系。
在本案中，IP&IT法院對暗示性標識和描述性標識作為游戲名稱的區(qū)別給出了可靠的解釋——甚至給出了真實描述游戲外觀和特征的名稱示例[如動作游戲、角色扮演游戲(RPG)、冒險游戲、模擬游戲]。
IP & IT 法院的判決不是最終結果，因為 DIP 仍可能選擇上訴，但判決提供了可預見的進展。本案的最終結果甚至可能標志著游戲名稱注冊為泰國商標的審查標準的發(fā)生。種類。 (編譯自managementip.com)
推薦閱讀：
看過《電子游戲名稱注冊商標案在泰國獲得法院支持》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
