您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 【案例分享】奧地利紅牛商標被宣告無效
【案例分享】奧地利紅牛商標被宣告無效
前段時間，奧地利著名能量飲料品牌紅牛(Red Bull)在其藍/銀色組合商標的訴訟中敗訴。2019年7月，歐盟法院(CJEU)表示支持歐盟普通法院(EU General Court)2017年的裁決，即紅牛注冊的顏色組合商標不夠“清晰和準確”，因此無法作為商標使用。 奧地利紅牛曾在歐盟知識產權局(EUIPO)注冊過2個顏色商標。第1個歐盟商標在32類注冊，涵蓋的商品為能量飲料。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權免費商標查詢 網，更多精彩的資訊等著您!
該顏色商標申請保護的顏色組合為藍色(勞爾色卡色號5002)和銀色(勞爾色卡色號9006)，兩種顏色的搭配比例“約為50%：50%”。 其第2個歐盟商標在同一類注冊，顏色組合為藍色(潘通色卡色號2747C)和銀色(潘通色卡色號877C)，且“兩種顏色將以相等的比例并列顯示”。
2011年，波蘭公司Optimum Mark以對顏色組合的描述不準確為理由向EUIPO提出申請，請求其宣告紅牛的2個顏色商標無效。2013年，EUIPO宣告紅牛2個顏色商標無效。此后，紅牛向歐盟普通法院提起訴訟。而歐盟普通法院依然判決該等商標無效。 歐盟普通法院判決的依據是，奧地利紅牛沒有足夠清晰并準確地表現(xiàn)該顏色組合。紅牛在申請第1個歐盟商標時將顏色比例描述為“約為50%：50%”。
歐盟普通法院認為“約為”一詞突出了該顏色組合缺乏準確性，這將允許爭議中的顏色進行不同的配置。 紅牛在申請第2個歐盟商標時，其描述為“兩個顏色將以相等的比例并列顯示。”歐盟普通法院指出，“并列”可以呈現(xiàn)不同的形式，以相同的比例產生不同的圖像或布局。因此，法院認為第2個商標申請中的描述仍然不夠準確。
從以往核準的顏色商標案例來看，申請顏色組合商標具有的顯著性，通常需要通過長期使用才能獲得顯著特征。也就是說，相關公眾已開始承認某些商品和/或服務的商標源自某個公司。
值得一提的是，顏色(組合)商標審核相對嚴格，顏色(組合)必須以清晰和精確的方式表現(xiàn)出來。而申請人通?？赏ㄟ^將顏色代碼和/或顏色樣本作為商標描述的一部分以滿足該要求。(案例來源：中國保護知識產權網)
推薦閱讀：
看過《【案例分享】奧地利紅牛商標被宣告無效》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
