然而北京知識產權法院日前駁回了該商標在復審商品上的注冊申請，認為該商標違反了《中華人民共和國商標法》(簡稱商標法)第十一條第一款第(二)項的規(guī)定。

據悉，華為于2017年8月11日提出申請“Selfie Toning Flash“標識，在第9類指定使用商品上：熒光屏;視頻顯示屏;觸摸屏;液晶顯示屏;閃光燈泡(攝影);攝影用屏;暗室燈(攝影);光圈(攝影);快門(照相);幻燈;濾光鏡(攝影);閃光燈(攝影);攝影用紫外線濾光鏡;電池充電器;電池;移動電源(可充電電池);原電池;筆記本電腦;便攜式計算機;平板電腦;平板電腦用套;交互式觸屏終端;電子交互式白板;具有人工智能的人形機器人;掌上電腦用套;計算機鍵盤;已錄制的計算機操作程序;計算機軟件(已錄制);計算機硬件;智能眼鏡(數據處理);智能手表(數據處理);智能戒指(數據處理);智能手機;穿戴式行動追蹤器;耳機;照相機(攝影);頭戴式虛擬現實裝置;智能手機用套;自拍桿(手持單腳架);數碼相框;麥克風;數據處理設備;計算機存儲裝置;音頻視頻接收器;網絡通訊設備;調制解調器;揚聲器;便攜式媒體播放器;聲音傳送裝置;攝影機等等。

華為認為，Selfie Toning Flash是獨創(chuàng)的詞組，并未直接表示指定使用商品的功能特點，且訴商標經過原告廣泛使用，已經具備了商標應有的顯著特征，能夠起到區(qū)別商品來源的作用，應予以注冊。 此外，Selfie Toning Flash已在域外獲準注冊，并未因訴爭商標具有描述產品的功能特點而被駁回，此前華為在商標審查實踐中，有許多類似詞匯組合商標獲準注冊，根據審查標準一致性的要求，訴爭商標亦應獲準注冊。

然而北京知識產權法院審理后認為，本案的爭議焦點在于注冊Selfie Toning Flash是否違反商標法第十一條的規(guī)定。

“Selfie Toning Flash”為英文詞匯組合商標，該英文詞匯組合使用在“快門(照相);自拍桿;智能手機”等指定商品上，直接表示了指定商品的功能、用途等特點，缺乏商標應有的顯著特征。 原告在訴訟階段提交的關于訴爭商標的使用證據，亦不足以使訴爭商標標識與商品提供者之間形成可相互指代的穩(wěn)定對應關系，可以作為商標注冊。據此，訴爭商標亦未具有獲得顯著性。

商標注冊和保護具有地域性，訴爭商標在其他國家及地區(qū)獲準注冊的情況，不能成為其在中國大陸地區(qū)應予注冊的當然理由。 此外，商標應否核準注冊采取個案審查原則 ，原告所主張的其他在先商標獲準注冊的情況不能成為本案訴爭商標獲準注冊的當然依據。原告的相應主張不能成立，北京知識產權法院也不予支持。

商標注冊不能保證100%成功，商標駁回的原因也是各不相同，專業(yè)的檢索分析、充分的法律理解，有利于提高商標注冊成功率!如果您對您的商標能否注冊不清楚，歡迎聯系知春路知識產權商標，為您全方位服務!

推薦閱讀：

商標駁回復審

商標駁回復審裁定訴訟時效

商標駁回復審程序中應否考慮申請商標的知名度

駁回復審程序為何不考慮被駁回商標的知名度？

商標駁回復審的價格是多少？

商標駁回復審成功率較低的情況有哪些？

想了解商標駁回復審，先來看看復審程序有哪些