說到“稻花香”大米 ，許多人都不會陌生，作為市場上常見的大米品牌，許多超市都有賣。然而，卻很少有人注意到，家喻戶曉的“稻花香”其實是福州的品牌。日前，“稻花香”商標(biāo)的擁有者福州米廠還把五常的一家大米生產(chǎn)商給告上了法庭。關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊查詢網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你。

據(jù)海淀法院網(wǎng)信息，因認(rèn)為自身注冊的商標(biāo)“稻花香”未經(jīng)許可被擅用同種產(chǎn)品上，注冊商標(biāo)專用權(quán)人福州米廠以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將大米生產(chǎn)商五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司、大米銷售商北京物美流通技術(shù)有限公司及海淀分店訴至法院，要求三公司立即停止實施侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并共同賠償其經(jīng)濟損失和合理維權(quán)開支共計12萬元。

原告福州米廠訴稱，其系第1298859號“稻花香”注冊商標(biāo)專用權(quán)人。

該商標(biāo)于1998年3月提出申請，于1999年7月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第30類大米，經(jīng)過續(xù)展，專用期限至2029年7月27日。

經(jīng)福州米廠調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京物美流通技術(shù)有限公司的分公司北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店銷售了由五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的突出標(biāo)注“稻花香”標(biāo)識的大米。

原告福州米廠認(rèn)為，三公司的行為嚴(yán)重侵害了其享有的“稻花香”商標(biāo)專用權(quán)。

目前，此案正在進一步審理中。關(guān)于此案的后續(xù)進展，小編也將繼續(xù)跟進。

其實，這已不是福州米廠第一次以商標(biāo)侵權(quán)為由提起訴訟了。

福州米廠多次維權(quán)

2014年，福州米廠將五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡稱五常公司)等三家企業(yè)告上法庭，稱其生產(chǎn)銷售的“喬家大院稻花香”大米，侵害了“稻花香”商標(biāo)專用權(quán)。

福州市中級人民法院一審認(rèn)為，五常公司使用了與“稻花香”近似的標(biāo)志，容易誤導(dǎo)消費者，侵害了商標(biāo)專用權(quán);福建省高級人民法院二審卻認(rèn)定，“稻花香”是約定俗稱的通用名稱，屬于正當(dāng)使用。

福州米廠不服，向最高人民法院申請再審。最高人民法院于2016年6月30日作出民事裁定，提審該案。

2017年12月22日，最高院作出終審判決。最高院認(rèn)定：五常公司并無證據(jù)證明“稻花香”屬于法定的通用名稱。農(nóng)作物品種審定辦法規(guī)定的通用名稱與商標(biāo)法意義上的通用名稱含義并不完全相同，不能僅以審定公告的名稱為依據(jù)，認(rèn)定該名稱屬于商標(biāo)法意義上的通用名稱。最高人民法院遂判決撤銷二審判決，維持一審判決。

2018年，因認(rèn)為大米商品上的“稻花香”注冊商標(biāo)專用權(quán)被擅用，福州米廠將生產(chǎn)商五常市千禾米業(yè)有限公司及出品商北京先農(nóng)氏有機食品科技有限公司訴至法院，要求停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失20萬元。

福州米廠屢次通過法律途徑進行維權(quán)，一方面，說明了福州米廠的維權(quán)意識極高，另一方面得益于其對商標(biāo)的高度重視。

對企業(yè)來說，全面預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)，被侵權(quán)時有法可依，首先要做到擁有注冊商標(biāo)。擁有注冊商標(biāo)意味著享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護，即使遇到侵權(quán)也可以通過法律途徑進行維權(quán)，完全穩(wěn)固住自己的市場地位和占有率。(圖文來自網(wǎng)絡(luò))

推薦閱讀：

奔馳女司機“撒潑”走紅后，維權(quán)沒想象中那么難了？

香奈兒商標(biāo)維權(quán)緣何二審敗北？

名人被攀附該如何維權(quán)？

BOY LONDON在華快速擴張 曾打贏商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)

遭遇專利侵權(quán)指控要如何維權(quán)?

商標(biāo)近似引發(fā)糾葛之“東北大板”維權(quán)記

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標(biāo)維權(quán)困境