知識產權許可合同是指知識產權人為將自己的知識產權許可給他人使用而簽訂的債權債務協議。那么我們在簽訂知識產權合同時應當注意什么問題？知春路網小編在下文為你帶來相關問題解答。

（一）被許可的知識產權應當有效

知識產權是有法定期限的，如發明專利為２０年，商標為１０年等，當期限屆滿后，知識產權將為社會共有，任何人在使用時都可以不再支付使用費。因此在訂立知識產權許可合同時，必須首先調查被許可知識產權的法律狀態；此外，合同的有效期限不要超過權利保護期限，如存在超過權利保護期的情況時，則可約定權利期限屆滿時合同即終止。

（二）許可人應當保證其許可的知識產權無瑕疵

許可人應當保證自己是被許可知識產權的合法所有者，或者是經所有者授權可以向他人許可的人。所以被許可人在簽訂合同前，必須充分調查許可人的權利狀況。獲取證據的途徑有：到國家有關知識產權的主管部門查詢，向同一標的的其他被許可人了解，或者請求查閱許可人以前訂立的關于本標的的許可合同等。

（三）被許可人可以在合同中約定由許可人提供相關的資料和指導

由于被許可人對被許可知識產權的了解比較有限，在實施過程中會遇到一些問題，因此，為了更好地實現合同目的，被許可人可以在合同中約定，由許可人交付與實施知識產權有關的技術、資料，并提供必要的指導。

（四）在合同中應約定知識產權的許可方式

知識產權許可主要有普通許可、獨家許可、獨占許可、交叉許可和

商標獨家使用許可合同是指什么?

商標使用許可合同，是指商標權人可以將其注冊商標許可給他人使用，被許可使用人應該根據合同約定權限而簽訂合同，一般被許可使用人需要向指商標權人支付使用費。

商標使用許可合同是指商標權人將其注冊商標許可給他人使用被許可使用人支付費用而簽訂的合同。商標權人或者其授權的人為許可方，另一方則為被許可方。商標權許可實施合同生效后許可方并不喪失商標法權，仍為注冊商標的所有人。

商標使用許可合同的標的是注冊商標的“使用權”，而不是“所有權” ，這是商標使用許可與商標權轉讓合同的區別。

商標許可準確來說應該是”商標使用許可“，是指商標注冊人通過法定程序允許他人使用其注冊商標的行為。

商標許可的種類一般包括：

(1)普通許可：“薄利多銷”的形式;

(2)獨占許可：可對抗商標所有人的獨家使用;

(3)排他許可：商標權人和被許可人使用的并行

企業許可他人使用注冊商標，通常是以訂立使用許可合同的方式，即發放許可證。在使用許可關系中，商標權人或授權使用商標的人為許可人，另一方為被許可人。實際中，商標使用許可合同有的是獨立的許可協議，也有相當一些是包含在其他合同中的商標使用許可條款，如附隨于技術轉讓、特許經營等合同的商標使用規定。

法律規定

根據《商標法》第40

知春路給大家范例：

轉讓方：_________

受讓方：_________

經轉讓方、受讓方雙方協商一致，對商標權的轉讓達成如下協議：

一、轉讓的商標名稱：_________。

二、商標圖樣：_________（貼商標圖樣，并由轉讓方蓋騎縫章）。

三、商標注冊號：_________；國別：_________。

四、該商標下次應續展的時間：_________。

五、該商標取得注冊所包括的商品或服務的類別及商品或服務的具體名稱：_________。

六、轉讓方的保證

1．轉讓方保證該權利無任何瑕疵，包括未曾許可他人使用或作為抵押。

2．轉讓方保證在國際分類第_________類以及在其他類別的與第_________類有關商品類似的商品上，轉讓方沒有任何與該權利相同的或近似的商標獲得注冊或提出申請注冊。

3．轉讓方保證在本合同生效后，將不以任何方式謀求對該權利或與其類似的商標的包括所有權、使用權、收益權、處分權在內的任何權益，且上述所有權利均將由受讓方行使。

4．轉讓方在簽署本合同時同時簽署該權利的商標專用權的注冊商標轉讓申請書，并同時將該商標商標注冊證正本交受讓方或受讓方的代理人。

5．如果該商標轉讓申請被商標局駁回，轉讓方應退回已付的全部商標轉讓費用。

七、商標權轉讓后，受讓方的權限

1．可以使用該商標的商品種類（或服務的類別及名稱）：______

現在商標的代理、轉讓等都有電子合同了。商標是企業的無形資產，商標的價值多少，雖然沒有一個非常固定的判定，但是商標在投資或經營過程中作為資產的價值，具有巨大的潛力。那么，商標電子合同范本？現在就跟著知春路網小編來了解一下吧。

契約自由是近代民法三大基本原則之一。然而，司法實踐中，法官作為居中裁判，無法真正還原合同簽訂時雙方簽訂的情形，也無法完美、精準尋求雙方利益平衡的中點。正因如此，司法審判者不能一味倚重某一原則、某一方法，忽視合同擬定、履行實際是有機、動態的過程，簡單裁判。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產權方面的問題，歡迎關注知春路知識產權免費查詢商標我們有問必答!

內容精要

1.在一方嚴重違約的情況下，若合同目的無法實現，約定排除解除條款將有悖公平；

2.協議約定條款與約定解除相沖突時，避免簡單適用文意解釋；

3.字面上包含合同無效的構成要件，不能武斷判斷合同自始無效而排除合同解除權的適用。

依據合同解除權產生的條件不同，合同解除分為約定解除和法定解除，規定在《合同法》第九十三條和第九十四條中。約定解除是指當事人可以通過在合同中約定，由一方當事人行使解除權導致合同解除。而法定解除則相反，一般是法律直接規定解除的條件完備時，當事人可以解除合同，而無需獲得對方同意。

知識產權類合同的商談和擬定過程中，約定解除權的構建和法定解除權的適用影響深遠。因此導致的合同違約，以及進而產生的巨額違約金賠償，極有可能成為壓死“違約方”的最后一根稻草。本文中，筆者將從合同約定解除權、法定解除權的約定適用出發，探討因此產生的系列問題。

約定排除解除條款VS法定解除權

法定解